Май, 16, 2015
На "советы путешественникам от Пауло Коэльо" я наткнулась только на днях. Первый же меня задел.
Избегайте музеев. Этот совет может показаться абсурдным, но давайте просто немного задумаемся. Если вы находитесь в чужом городе, не интереснее ли отправиться на поиски настоящего, чем прошлого? Просто люди чувствуют себя обязанными ходить в музеи, потому что они ещё детьми были приучены, что путешествие именно в этом и состоит. Конечно же музеи важны, но их посещение требуют времени и объективности — вы должны знать, что вы хотите там увидеть, в противном случае вы выйдете с ощущением, что видели несколько действительно фундаментальных вещей, но вы не сможете вспомнить, какие именно.
Нет, безусловно, идти куда бы то ни было имеет смысл только тогда, когда ты действительно этого хочешь, а не потому что так положено. И, тем не менее, постановка вопроса "не интереснее ли отправиться на поиски настоящего, чем прошлого?" немного расстроила. Наверное, это естественно, если учесть, что я историк (и наша кафедра специализировалась на археологии и музееведении), и мне действительно интереснее смотреть назад, чем вперёд. И - да, мне доставляет огромное удовольствие ходить по музеям (не по всем, конечно - в основном это картинные галереи, декоративно-прикладное искусство, etc.).
Один мой знакомый (искусствовед, заметим) ворчит, мол, всё зря, музеи никому не нужны, молодёжь в них не ходитмы все умрём. Но я вспоминаю, что в этом январе, вечером, в сильный мороз, длиннейшая, на пару часов очередь в Пушкинский минимум на треть состояла из совсем юных, весёлых, студенческого возраста, и непохоже было, чтобы их туда загнали насильно.
И Ночь музеев радует, потому что нравится ощущение нарушения запрета - уже поздний вечер, а всё ещё можно гулять по любимым залам! Жаль, правда, что глубокой ночью нельзя...
Словом, Коэльо может не ходить по музеям. А я буду. :)
Избегайте музеев. Этот совет может показаться абсурдным, но давайте просто немного задумаемся. Если вы находитесь в чужом городе, не интереснее ли отправиться на поиски настоящего, чем прошлого? Просто люди чувствуют себя обязанными ходить в музеи, потому что они ещё детьми были приучены, что путешествие именно в этом и состоит. Конечно же музеи важны, но их посещение требуют времени и объективности — вы должны знать, что вы хотите там увидеть, в противном случае вы выйдете с ощущением, что видели несколько действительно фундаментальных вещей, но вы не сможете вспомнить, какие именно.
Нет, безусловно, идти куда бы то ни было имеет смысл только тогда, когда ты действительно этого хочешь, а не потому что так положено. И, тем не менее, постановка вопроса "не интереснее ли отправиться на поиски настоящего, чем прошлого?" немного расстроила. Наверное, это естественно, если учесть, что я историк (и наша кафедра специализировалась на археологии и музееведении), и мне действительно интереснее смотреть назад, чем вперёд. И - да, мне доставляет огромное удовольствие ходить по музеям (не по всем, конечно - в основном это картинные галереи, декоративно-прикладное искусство, etc.).
Один мой знакомый (искусствовед, заметим) ворчит, мол, всё зря, музеи никому не нужны, молодёжь в них не ходит
И Ночь музеев радует, потому что нравится ощущение нарушения запрета - уже поздний вечер, а всё ещё можно гулять по любимым залам! Жаль, правда, что глубокой ночью нельзя...
Словом, Коэльо может не ходить по музеям. А я буду. :)
Готовлюсь к завтрашней лекции в "Чувство Дома" про американских дизайнеров XX века, и, помимо прочего, выбираю фотографии работ Чарльза Джеймса.
Есть известный снимок Сесила Битона; 1948 г., модели в платьях от Джеймса:
( А вот современная интерпретация. :)Свернуть )
Есть известный снимок Сесила Битона; 1948 г., модели в платьях от Джеймса:
( А вот современная интерпретация. :)Свернуть )
Profile
eregwen- Терн (Марьяна Скуратовская)
- История свадебной моды
